ANALISA PRODUKTIVITAS DAN BIAYA PENGGUNAAN STRUKTUR KOMPOSIT DAN KONVENSIONAL PELAT LANTAI PADA PROYEK PEMBANGUNAN TAHAP II RSUD DR. M. SOEWANDHIE SURABAYA
Keywords:
Productivity. RAB. Composite Structure
Abstract
Construction development projects have the opportunity to experience delays with various kinds of obstacles and productivity is one of the main factors determining the course of a development. The research in this final project is processing unit price analysis. Method Statement Approval (MSA). Material Approval Submission (MAS). Time Schedule. and Shop Drawing to analyze time. productivity. and cost in the implementation of floor slab composite structure work. The results of the analysis of this study show that the design productivity between composite and conventional plates is the same. For the productivity of bondek work realization 42.17 m²/Day. wiremesh work 3070.68 Kg/Day and concrete work 126.63 m³/Day. The productivity of conventional slab formwork work is 414.34 m²/Day. iron work 2896.77 Kg/Day and concrete work 81.02 m³/Day. The cost required for the design of the composite slab is Rp. 3,192,534,719 and the realization of Rp. 3,048,592,476. While the cost for the work of the conventional plate plan is Rp. 950,640,926 and the realization of Rp. 1,057,220,736.References
Agritama. R. P.. Huda. M.. & Rini. T. S. (2018). “Faktor–Faktor yang Mempengaruhi Keterlambatan Proyek Konstruksi di Surabaya”. Axial: Jurnal Rekayasa dan Manajemen Konstruksi. Vol. 6 No. 1. Universitas Wijaya Kusuma. Surabaya April 2018.
Cainawa. Raja. 2020. Perbandingan Metode Pelaksanaan Beton Konvensional Dengan Pra Cetak Terhadap Biaya Dan Waktu (Studi Kasus : Pekerjaan Drainase Proyek Pembangunan Jalan Tol Balikpapan – Samarinda Seksi 4). Jurnal Teknik Sipil dan Arsitektur. 11(2)
Ervianto. I. W. (2008) Pengukuran Produktivitas Kelompok Pekerja Tukang Bangunan dalam Proyek Konstruksi (Studi Kasus: Proyek Bertingkat di Surakarta). Universitas Atma Jaya. Yogyakarta.
Purnama. Risky Andika. dkk. 2020. Analisis Biaya dan Waktu Percepatan Pekerjaan Proyek Konstruksi Dengan Menggunakan Pelat Bondek. Jurnal Ilmiah MITSU (Media Informasi Teknik Sipil Universitas Wiraraja). 8(2)
Rafik. A. Hadi. & Cahyani. (2021). Perbandingan Anggaran Biaya (RAB) Pelat Lantai Konvensional Dengan Pelat Lantai Komposit (Bondek). Jurnal Gradasi Teknik Sipil. Vol. 5 No.1 ISSN 2598-8581.
Rambe. Muhammad R. (2018). Perbandingan Biaya Pelaksanaan Pelat Beton Konvensional dan Pelat Beton Boundeck pada Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Kota Padagangsidimpuan. Jurnal LPPM UGN. 9(1A).
Cainawa. Raja. 2020. Perbandingan Metode Pelaksanaan Beton Konvensional Dengan Pra Cetak Terhadap Biaya Dan Waktu (Studi Kasus : Pekerjaan Drainase Proyek Pembangunan Jalan Tol Balikpapan – Samarinda Seksi 4). Jurnal Teknik Sipil dan Arsitektur. 11(2)
Ervianto. I. W. (2008) Pengukuran Produktivitas Kelompok Pekerja Tukang Bangunan dalam Proyek Konstruksi (Studi Kasus: Proyek Bertingkat di Surakarta). Universitas Atma Jaya. Yogyakarta.
Purnama. Risky Andika. dkk. 2020. Analisis Biaya dan Waktu Percepatan Pekerjaan Proyek Konstruksi Dengan Menggunakan Pelat Bondek. Jurnal Ilmiah MITSU (Media Informasi Teknik Sipil Universitas Wiraraja). 8(2)
Rafik. A. Hadi. & Cahyani. (2021). Perbandingan Anggaran Biaya (RAB) Pelat Lantai Konvensional Dengan Pelat Lantai Komposit (Bondek). Jurnal Gradasi Teknik Sipil. Vol. 5 No.1 ISSN 2598-8581.
Rambe. Muhammad R. (2018). Perbandingan Biaya Pelaksanaan Pelat Beton Konvensional dan Pelat Beton Boundeck pada Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Kota Padagangsidimpuan. Jurnal LPPM UGN. 9(1A).
Published
2023-05-10
Section
Articles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
2.png)
.png)
.png)
